+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кража из газопровода судебная практика

Кража из газопровода судебная практика

Крутинка Маренко М. После чего Маренко М. В судебном заседании подсудимый Маренко М. Показал, что с г. В г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Право собственности в объективном смысле представляет собой определенную систему установленных государством юридических норм, закрепляющих и регулирующих общественные отношения по поводу присвоения средств производства и предметов потребления, а также по владению, пользованию и распоряжению ими.

Виновный в хищении газа получил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно

Право собственности в объективном смысле представляет собой определенную систему установленных государством юридических норм, закрепляющих и регулирующих общественные отношения по поводу присвоения средств производства и предметов потребления, а также по владению, пользованию и распоряжению ими.

Право собственности граждан и юридических лиц закреплено в ст. Право собственности охраняется также административным, земельным и иным законодательством. Уголовный закон, в свою очередь, охраняет право собственности от посягательств наравне с другими важными общественными отношениями.

Поэтому вполне логично, что родовым объектом преступлений против собственности, ответственность за которые установлена гл. Непосредственный объект таких преступлений - различные формы собственности, охраняемые законом, а именно: Одним из наиболее распространенных видов преступлений против собственности является кража, то есть тайное хищение чужого имущества ч.

Приведем некоторые статистические данные о состоянии преступлений против собственности в Российской Федерации, предоставленные Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Преступность и правонарушения - Анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях против собственности и, в частности, о совершенных кражах чужого имущества показывает, что наиболее часто при квалификации кражи сложности возникают в связи с отграничением мелкого хищения от подобного деяния, совершенного в крупном и особо крупном размерах, а также в определении квалифицирующих признаков кражи, ее повторности, совокупности кражи с другими преступлениями и др.

К общественно опасным последствиям кражи чужого имущества уголовный закон относит, в частности, значительный ущерб гражданину п. Согласно примечанию к ст. Вообще общественно опасные последствия любого преступления - это тот вред ущерб , который причиняется или может быть причинен объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного лицом общественно опасного деяния действия или бездействия.

Значение последствий преступления заключается в характере причиненного потерпевшему вреда ущерба и учитывается, как правило, при назначении наказания виновному.

Последствия кражи чужого имущества имеют материальный характер, в данном случае имеется в виду имущественный ущерб. Как правило, последствия преступления отражаются непосредственно в уголовном законе, их определение раскрывается, например, в примечании к ст.

Так, по приговору Старорусского городского суда Новгородской области Г. Федерального закона от 13 июня г. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее.

В соответствии с примечанием к ст. При таких обстоятельствах осуждение Г. В данном случае и сбыт этого имущества не может быть наказуемым, поэтому осуждение Г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Критерием разграничения уголовной и административной ответственности является как степень тяжести содеянного его общественная опасность , так и размеры похищенного имущества.

В данном случае стоимость похищенного составляла менее одной тысячи рублей, что послужило основанием для исключения из приговора осуждения Г. В результате совершения кражи потерпевшему может быть причинен значительный ущерб. Так, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня г.

В надзорной жалобе осужденный просил об отмене состоявшихся в отношении его судебных решений, указывая на то, что назначенное наказание один год шесть месяцев лишения свободы чрезмерно сурово. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 июня г.

Согласно п. Кроме того, суд должен руководствоваться положениями п. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.

Вместе с тем квалификация содеянного Н. Как было отмечено, Н. Такие действия виновного правильно квалифицированы судом по п. N 29 каких-либо разъяснений по этому признаку кражи не содержит. Однако именно данный квалифицирующий признак кражи наиболее часто имеет место в действительности и означает высокий уровень "профессиональных" навыков преступника.

По разбираемому уголовному делу заслуживает внимания также вопрос, касающийся назначения наказания Н. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня г.

При отсутствии таких обстоятельств отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. Как видно из материалов данного уголовного дела, суд не мотивировал свое решение в приговоре по вопросу отбывания наказания Н.

Таким образом, было установлено, что суд первой инстанции нарушил положение п. При этом суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что наличие у виновного Н.

ВИЧ-инфекции предполагает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако это положение не основано на законе, ухудшает положение осужденного и нарушает требования ч.

Судом первой инстанции не были учтены также положения ч. Вместе с тем ссылка на судимость Н. Таким образом, при назначении наказания Н. Вместе с тем вопросы судимости Н. Как показывает анализ судебной практики, кражи чужого имущества нередко совершаются два и более раз, то есть неоднократно.

И все же такой важный квалифицирующий признак кражи был исключен из ст. Признак неоднократности присущ многим преступлениям и влияет на общую оценку степени их общественной опасности. В последние годы законодатель идет по пути возвращения неоднократности в качестве квалифицирующего признака например, ст.

Собрание законодательства Российской Федерации. Полагаем, что было бы правильным восстановить в ст. Совершение кражи чужого имущества неоднократно указывает на повышенную степень общественной опасности такого деяния.

Преступники, как правило, совершают подобные хищения без особых усилий до тех пор, пока они не будут изобличены в преступлении.

Кроме того, как известно, обнаружение и раскрываемость краж достаточно сложна для правоохранительных органов. Учитывая распространенность краж среди преступлений против собственности, ст.

Большое значение для разграничения преступлений против собственности по объективным признакам имеет способ их совершения.

Имущественные преступления могут быть совершены тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием. Этим они отличаются от других преступлений против собственности.

Векленко В. Квалификация хищений. Омск, Имущественные преступления. Самара, Так, кража ст. Тайным признается хищение в случае совершения незаконного изъятия имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества п.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет п.

Как показывает анализ судебной практики, суды допускают ошибки при квалификации преступлений против собственности, в зависимости от определения способа их совершения. Так, по приговору Иркутского областного суда от 18 июня г. Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с доводами кассационного представления о неправильной квалификации действий осужденного и установила, что доказательства, исследованные в судебном заседании, не давали суду оснований полагать, что С.

Так, из показаний второго осужденного по этому же делу Б. Кроме того, С. Эти показания С. При таких обстоятельствах, учитывая то, что преступление, совершенное С. При установлении судом признаков тайного способа хищения чужого имущества необходимо исходить из следующего: Уголовное право России.

Общая и Особенная части: Таким образом, вышеприведенный пример из судебной практики показывает, что судам, рассматривающим уголовные дела о преступлениях против собственности, надлежит более тщательно исследовать доказательства, связанные с одним из самых основных объективных признаков, то есть способов их совершения.

В данном случае при квалификации кражи, совершенной С. Одним из наиболее существенных дополнений ст. Такие преступления совершаются с незаконным проникновением в хранилище, под которым согласно п. Вообще к хранилищам можно отнести автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы, товарные дворы железнодорожных станций, речного, морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые тока сельскохозяйственных предприятий, а также территорию, на которой расположены нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод, и др.

Непосредственно проникновение в хранилище может определяться как тайное либо открытое вторжение в него, оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений отмычек, магнитов, крючков и т.

Так, согласно п. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п.

Иных разъяснений по данному квалифицирующему признаку кражи Постановление не содержит. Специфика предмета кражи нефти предполагает совершение преступных действий усложненного характера. Кроме того, как показывает судебная практика похищения нефти, такие преступления, как правило, совершаются неоднократно, в соучастии и связаны с незаконным проникновением в хранилище.

Так, Д. Во исполнение предварительной договоренности о хищении нефти из резервуара нефтеналива Д. Указанным способом с участием Д. В результате ОАО "Оренбургнефть" был причинен ущерб на общую сумму руб. Действия Д. Таким образом, действия Д.

Обзор судебной практики Верховного Суда РБ по уголовным делам – 2-е полугодие 2009 г.

Чтобы перейти к рассмотрению данного вопроса, определимся с понятием "газ" и является ли он предметом хищения. Понятие "газ" дано в Федеральном законе от В соответствии с данным нормативным правовым актом под газом следует понимать "природный газ, нефтяной попутный газ, отбензиненный сухой газ, газ из газоконденсатных месторождений, добываемый и собираемый газо- и нефтедобывающими организациями, и газ, вырабатываемый газо- и нефтеперерабатывающими организациями" ст. Порядок газификации оформляется в соответствии с договором поставки газа между газовщиком газоснабжающей организацией и абонентом потребителем газа.

Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества. Статьи по предмету Уголовное право

Безверхов А. Ольга Адоевская, аспирантка Самарского государственного университета. К числу опасных криминальных тенденций последних лет относится рост краж нефти путем несанкционированных врезок в нефтепроводы и нефтепродуктопроводы. Так, по Самарской области в г. За шесть месяцев г.

Обзор судебной практики Верховного Суда РБ по уголовным делам — 2-е полугодие г. Обзор надзорной и кассационной практики Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам за второе полугодие года Судебная практика по отдельным вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального закона А. Вопросы квалификации преступлений Приговором Абзелиловского районного суда от 13 сентября года Кутлугильдин В. По совокупности преступлений на основании ст.

Согласно материалам уголовного дела, указанные лица незаконно проникли на территорию газопровода, где из подземной емкости похитили газовый конденсат. Из обвинения, с которым согласились осужденные, следует, что они совершили одновременно кражу из газопровода и хищение с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для сбора и хранения газового конденсата, расположенное до точки врезки в газопровод на огражденной территории, закрытое для входа посторонних лиц.

.

Теоретические и практические вопросы квалификации хищения газа. Статьи по предмету Уголовное право

.

.

An error occurred.

.

.

подсудимые в апреле г. признаны виновными в совершении краж нефти 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечено, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В состоянии алкогольного опьянения - неудачное задержание гражданина
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ванда

    Неприсылай сюда деньги и невозвращайся. Нехер здесь делать.

  2. Владлена

    Каким образом, не имею не малейшего понятия, в таком бардаке беззакония, сам черт ногу сломает.)))

  3. dingringtas

    Майдаунские скакуны отскакали на майдане эту власть чтоб ездить на халявных евроавтомобилях, но теперь эта власть их нагнула и трахает! Это карма)))

  4. Игнатий

    Купив кілька квартир в KADORR Group.Якість,термін здачі-все на висоті.Всім раджу.А от зараз вмакнувся в ЖК Малинки СК «Фамильный дом».Щось стрьомно мені,але краще новобудова,ніж обісцяні парадні і наркосусіди,тому, віддаю перевагу новому.

  5. acruaucin

    Спасибо за обзор как разтолковали, мужской половой орган вообще в этом законе рассматривается как предмет. Сразу видно закон был написан женщинами

  6. Архип

    Как насчёт авиаперелетов на это время?

  7. Алина

    Самое интересное что продлевает военное положение президент уже без Верховной Рады а в общем неплохо разыграно и вопрос с евробляхами решили и контроль за предприятиями /непослушными а самое главное таможня будет открываться только для избранных

  8. Лада

    Тарас, не скромничай. Там сидят не умнее тебя. 👨‍🎓

  9. Нинель

    ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ