+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Какая доля наследства для иждивенца

Какая доля наследства для иждивенца

В настоящей статье обозначено правовое регулирование наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, роль нотариальной практики в решении вопросов применения норм статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь, социальный характер порядка наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Особой категорией лиц, претендующих на получение наследства, являются нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Следует отметить, что правое положение иждивенцев регулируется различными отраслями права: Не является исключением и подотрасль гражданского права, наследственное право, которое также устанавливает для данных лиц определенные преимущества, связанные со вступлением в наследственные права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Соответствующие поправки в Гражданский кодекс публикует сегодня "Российская газета".

Наследование нетрудоспособными иждивенцами. Право на обязательную долю в наследстве.

Развитие наследственного законодательства России идет впереди украинского, поскольку еще в году в Гражданский кодекс РСФСР были внесены изменения о количестве очередей наследников по закону, которое достигло четырех. При этом в российском варианте принцип очередности в наследовании сохранился, поскольку иждивенцы умершего, которые находились на его содержании, наследуют с той очередью, которая призывается к наследованию.

В то же время необходимо учитывать, что не все заимствованное в других странах является правильным и применимым на Украине. Те проблемы, с которыми встречаются правовые системы других стран, должны быть учтены и на этом основании следует прогнозировать способы их решения.

Статус иждивенца Принцип очередности в наследовании заложен в действующем законодательстве Украины, но в проекте Гражданского кодекса Украины далее — ГК предусматривается выделять иждивенцев в самостоятельную пятую очередь и при этом исключать из их числа лиц, которые вправе получить обязательную долю в наследстве.

С этим положением трудно однозначно согласиться. Наоборот, необходимо поднять вопрос о трех моментах исследования такого состояния: Первый момент касается статей , ГК Украины, в которых не полностью раскрыто понятие иждивенца как лица нетрудоспособного, которое состояло на иждивении не менее года до смерти наследодателя.

Фактически в этой норме не заложено критериев определения иждивенца. К сожалению, у нас допускается минимальный размер заработной платы, который вдвое меньше прожиточного минимума, и вследствие этого можно говорить лишь о том, что некоторые категории работающих граждан нуждаются.

Более глубокое свидетельство содержания лежит в подтверждении самого факта оказания помощи, поскольку в законе говорится о нахождении на содержании.

То есть, исходя из положений закона, нас должен интересовать не сам факт, что лицо находится на пенсии или не способно работать, а установления факта оказания помощи лицу.

Факт нахождения лица на иждивении должен устанавливаться в основном не в нотариальном, а лишь в судебном порядке, что предусмотрено пунктом 2 статьи Гражданкого процессуального кодекса Украины далее — ГПК.

В нотариальном же порядке установить факт нахождения на иждивении очень сложно, если помощь не оказывалась путем отчисления и перечисления заработной платы или денежными переводами. Более того, в проекте ГК Украины от 7 сентября года по отношению к иждивенцам требования кардинально изменены.

Так, иждивенцы отнесены к пятой очереди наследников по закону и не включены в перечень лиц, которые имеют право на обязательную долю, а также срок нахождения на иждивении, который определяет право на получение наследства, увеличен с одного года до пяти.

При этом определена сущность помощи — единое или основное средство для существования. Чувствуется, что на определение иждивенца повлиял Семейный кодекс далее — СК , поскольку в этом определении заложено понятие семьи. Пока же можно утверждать, что понятие семьи в СК Украины не совсем четко определено, а потому говорить про третью и пятую очереди наследников по закону можно лишь с определенной долей риска, поскольку понятие семьи определяется общими, а не конкретными критериями.

Нетрудно предугадать, что в статье ГПК Украины должна появиться новая категория дел, в которой будет устанавливаться статус лиц, которые являлись членами семьи наследодателя и проживали с ним не менее пяти лет до открытия наследства. Вообще не учитывается в ГК Украины принудительное и добровольное содержание иждивенца.

Например, лицо, лишенное родительских прав, обязано платить алименты на содержание ребенка, и алименты в данном случае могут принудительно взыскиваться, но сохраняется ли право ребенка на наследование после смерти такого лица, законом однозначно не установлено.

На мой взгляд, если было решение суда о принудительном взыскании алиментов на содержание кого-то из родственников или членов семьи, то эта обязанность наследодателя, по общему правилу, должна трансформироваться в право лица на получение обязательной доли в наследстве.

Но при этом необходимо учитывать сроки и суммы, которые выплачивались наследодателем, а потому полномочия суда в определении подобного обязательного права могут быть расширены с учетом конкретизации правил определения алиментных обязанностей.

Таким образом, некоторая моральная некорректность будет исправлена. Общие черты наследственного права должны быть приведены в соответствие с реальными положениями ГК.

В общей норме статья ГК совсем не говорится о праве на обязательную долю в наследстве статья ГК , однако это право превалирует над правом наследования по завещанию, а соотношение наследования по закону и по праву на обязательную долю вообще не определено.

К чему это приводит, несложно проследить на примере одновременного наследования завещанного и незавещанного имущества, когда одно из лиц имеет право на обязательную долю. В рассматриваемом случае может возникнуть несколько ситуаций, которые следует на законодательном уровне регламентировать.

Так, и в российском, и в украинском законодательстве предусматривается право на обязательную долю, но не регламентируется, каким образом ее необходимо исчислять.

Российская юридическая теория и практика предполагает, что законодатель, говоря об обязательной доле, имел в виду, что она может погашаться за счет части, которая наследуется по закону.

В частности, авторы Т. Зайцев, Р. Галеева, В. Ярков Настольная книга нотариуса. Том 2 — Москва, БЕК, ; с. Но буквальный анализ этого предложения не дает оснований воспринимать эти предметы как объекты, за счет которых может погашаться соответствующее право на обязательную долю.

На мой взгляд, это положение может свидетельствовать и о большей защите наследников, которые претендуют на обязательную долю, и предусматривает возможность наследования и этого имущества, если они не проживали совместно с наследодателем.

В статье же ГК Украины и особенно в статье ГК Украины четко отделяется наследование по завещанию и наследование по закону, а также части имущества, оставшегося незавещанным. При этом четко отделяется наследование незавещанной части имущества от статьи ГК, поскольку в статье ГК Украины делается ссылка лишь на статьи — ГК.

Неоднозначным является также положение статьи проекта ГК Украины в части наследования по завещанию и одновременно части незавещанного имущества хотя бы потому, что наследование предметов домашней обстановки в других нормах предполагается осуществлять в общем порядке. Так, лица, которые проживали с наследодателем, будут иметь преимущественное право на получение их в натуре и не более того статья проекта ГК Украины , то есть практически аннулируется положение статьи ГК Украины.

Закон допускает для наследников по завещанию возможность наследования завещанного и незавещанного имущества, однако не конкретизирует правовое положение лиц, которые имеют право на обязательную долю.

Последние, естественно, имеют право на наследование незавещанного имущества и без права на обязательную долю, поэтому неконкретной является компенсация в этом случае обязательной доли за счет наследования по закону.

Авторы проекта ГК Украины верно добавили положение о необходимости компенсации обязательной доли за счет наследственного отказа как дополнительного блага, определенного завещателем для наследника, но это положение не пролило свет на рассматриваемый вопрос.

Когда лицо, имеющее право на обязательную долю, включено в число наследников по завещанию и оно одновременно является наследником по закону, то можно ли ему вопрос о его праве на обязательную долю? Как она должна рассчитываться?

Буквальный анализ статьи ГК Украины определяет преимущества права на обязательную долю независимо от содержания завещания, а поэтому лицо будет вправе установить, какой вариант наследования для него предпочтительнее Фурса С. Спадкове право. Но, на мой взгляд, лицо в этом случае должно однозначно высказаться о виде наследования.

То есть предлагается выдавать такому лицу одновременно два свидетельства о праве на наследство: Проанализируем следующий пример, который приводится российскими учеными. При 4 наследниках по завещанию, наследующих в равных частях все имущество, и одном наследнике, имеющем право на обязательную долю, когда он один наследовал бы по закону, российские ученые предлагают такой вариант расчета прав такого лица: Но в этом случае вряд ли можно говорить о наследовании по завещанию, поскольку законом существенно изменена воля завещателя.

Рассмотрим второй пример, который предлагают российские ученые и который следует считать общепринятым, поскольку других публикаций на эту тему практически нет.

В некоторой степени нижеприведенный расчет можно считать справедливым по отношению к последней воле завещателя, поскольку он в наименьшей степени нарушает ее.

Так, при двух наследниках по завещанию, которые не призывались бы к наследованию в первую очередь, и трех наследниках по закону один из них инвалид , а также стоимости завещанного имущества 40 руб. С учетом предметов домашней обстановки и обихода — руб. То есть он может рассчитывать на: Кроме того, в данном случае предусматривался вариант, когда наследники по завещанию не входят в круг лиц, которые имеют право на наследование незавещанной части наследства.

Поэтому автор считает возможным поставить вопрос о необходимости конкретизации расчета права на обязательную долю, когда наследование будет касаться и завещанной, и одновременно незавещанной частей. На мой взгляд, с учетом положения, что наследники по завещанию имеют право наследовать незавещанную часть наследства, право лиц на обязательную долю должно касаться лишь завещанного имущества, поскольку на незавещанное имущество они и так имеют право.

Все они отнесены к первой очереди наследников по закону. Отсюда, предложенную задачу можно решать и таким способом: Автор не считает данный вариант расчета однозначно справедливым или правильным, он лишь настаивает на том, что при неконкретности положений закона такой вариант расчета возможен и не противоречит существующим нормам.

Если учесть право завещателя завещать все принадлежащее ему имущество или его часть, то данный расчет может иметь место на практике, но завещателю необходимо разъяснить, какие правовые последствия могут наступить при вступлении завещания в действие.

Следует, на мой взгляд, упростить процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в проекте ГК предусматривается право наследников по закону, в соответствии со статьей проекта ГК Украины, изменять размер наследственной части.

Исходя из этого, определение наследственных частей в дробях утрачивает, в некоторой степени, свое значение и становится лишним. Довольно часто наследники по завещанию и закону договариваются о разделе имущества в натуре и вариантах денежной или другой компенсации некоторых объектов, а потому дроби могут служить лишь основанием к разделу.

Но в итоге, если имущество не остается в совместной частичной собственности, дробное выражение размера имущества не будет интересовать наследников. Поэтому дробное выражение наследственных частей необходимо лишь в том случае, если некоторые объекты невозможно разделить в натуре и в дальнейшем они будут принадлежать одновременно нескольким собственникам.

Какие обстоятельства дела имеются в данном случае в виду? Почему суд наделен лишь правом на уменьшение, а не на увеличение обязательной доли? Если говорить о значительном наследстве, то его размер не может влиять на порядок расчета. Вариант определения обязательной доли в наследстве через алиментные обязательства наследодателя должен фигурировать не только в полномочиях суда, но и определяться размером минимальной обязательной доли.

Например, если наследодатель имел обязанность содержать ребенка по решению суда в размере грн в месяц, то простым арифметическим действием умножения этой цифры на количество месяцев до достижения последним совершеннолетия мы не достигнем четкости в размере минимальной доли в наследстве.

Это положение проистекает из обязанности наследодателя участвовать и в других расходах по содержанию ребенка. Аналогичным будет положение по содержанию родителей или супруга-пенсионера, поскольку мы не сможем четко определить сроки такого содержания.

Но в последнем случае можно говорить о возложении обязанности по содержанию престарелых родителей на наследников и определить размеры такого содержания.

Подводя итог относительно роли суда в уменьшении обязательной доли, на мой взгляд, законодатель должен высказать конкретные условия, которые могут повлиять на ее уменьшение. Значительная пенсия или другие существенные доходы наследников могут расцениваться как основание для уменьшения обязательной доли.

Но давать полномочия суду на уменьшение обязательной доли без указания конкретных или хотя бы примерных случаев применения данного положения некорректно, особенно по отношению к иждивенцам наследодателя.

Относительно возможности увеличения судом размера обязательной доли наследника в законе ничего не говорится, поэтому такой вариант можно рассматривать лишь на теоретическом уровне.

Если исходить из того, что положение о расчете обязательной доли в наследстве является безальтернативным, то увеличение обязательной доли невозможно. Однако суд наделен полномочиями по уменьшению обязательной доли, то есть допускается альтернатива и законом однозначно не запрещено увеличение обязательной доли.

Отсюда следует, что суд на основании соответствующего обоснования и, исходя, например, из решения суда о размере алиментных обязательств наследодателя, может увеличить размер обязательной доли наследника. Фурса Евгений — старший преподаватель Академии труда и социальных отношений Сохранить:

Имеют ли пенсионеры-дети завещателя-право на обязательную долю в наследстве?

Наследование Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя Особой группой лиц, претендующих на получение наследства, которые обозначены в законе как наследники восьмой очереди, являются нетрудоспособные иждивенцы. Нетрудоспособными иждивенцами наследодателя обязательными наследниками , являются наследники, подлежащие призванию к наследованию на основании п. Нетрудоспособными иждивенцами наследодателя являются: Граждане, относящиеся к наследникам по закону всех установленных семи очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Кто считается нетрудоспособным Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ т

Кому полагается обязательная доля в наследстве?

Условия наследования нетрудоспособными иждивенцами Кому положена обязательная доля в наследстве при завещании? В соответствии с действующим законодательством наследодатель может свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом путем составления завещания на основании статьи ГК РФ. Принцип свободы завещания — один из основополагающих в наследственном праве. Единственное ограничение — обязательная доля. Она присуждается отдельным лицам вне зависимости от воли завещателя.

Среди наследников по закону есть особая категория. Независимо от содержания оставленного наследодателем завещания они имеют право получить обязательную долю в наследстве. Понятие обязательной доли в наследстве Обязательная доля в наследстве — это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание. Это своего рода ограничение по распоряжению всем своим имуществом, которое защищает права определенной категории граждан. То есть, если завещания нет, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников ст. Если же завещание оформлено, то получить наследство могут не только те, кто в нем указан, но и ряд лиц, имеющих на это законное право ст.

Развитие наследственного законодательства России идет впереди украинского, поскольку еще в году в Гражданский кодекс РСФСР были внесены изменения о количестве очередей наследников по закону, которое достигло четырех.

Наследственное право России Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя обладают определенного рода преимуществами перед остальными наследниками по закону.

Обязательная доля в наследстве иждивенца

Дата публикации: Евгений Кузнецов При оформлении наследства от лиц, обращающихся за юридической помощью, часто можно услышать вопрос об обязательной доле в наследстве. Что же понимается под этим термином? Законодательное регулирование обязательной доли в наследстве Гражданское законодательство в ст. Из указанного вытекает, что обязательная доля имеет место только тогда, когда есть завещание.

Таким образом, чтобы иметь право на обязательную долю, человек должен быть: Эти условия должны присутствовать на день открытия наследства. Право на обязательную долю в наследстве не переходит к другим лицам ни по каким основаниям.

Наследство и завещания

На ее основании, лица, имеющие право на ее получение, могут рассчитывать на не менее чем половину от доли, которая досталась бы им при наследовании по закону. При этом пункт 4 указанной статьи определяет возможности отказа от своей доли и уменьшение ее размера. Отказ в данном случае не может быть адресован в чью-то пользу — например, одному из наследников по закону или завещанию. В число лиц, имеющих право на получение обязательной доли, согласно п. При этом должны соблюдать правила, изложенные в п. Решение об отказе от обязательной доли рассматривается в судебном порядке.

Выделение обязательной доли наследства

Кто имеет право на обязательную долю в наследстве Вопрос: Кто имеет право на обязательную долю в наследстве? Ермакова Ольга Ответ:

любым образом определить доли наследников в наследстве; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые наследуют.

Кто имеет право на наследство независимо от завещания

Однако нередко возникает вопрос относительно нетрудоспособных иждивенцев наследодателя? Какими правами они обладают при разрешении вопроса наследования? Пунктом 15 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан " О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании " закреплено, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя имеют право на получение доли в открывшемся наследстве, если они были нетрудоспособны на момент открытия наследства и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении. Кто относится к нетрудоспособным иждивенцам наследодателя?

Выделение обязательной и супружеской доли

Краткое содержание Нетрудоспособными иждивенцами наследодателя законодатель признает 2 категории лиц — несовершеннолетних, достигших пенсионного возраста, ухаживающих за членами семьи не достигшими 14 лет или признанных инвалидами родственников кормильца, или таких лиц, не являющихся родственниками, однако совместно проживающих с кормильцем. При этом он должен был на протяжении последнего года жизни осуществлять их полное содержание или предоставлять регулярную помощь, являющуюся основным источником их дохода. Обе категории лиц являются особой группой наследников — при соблюдении вышеуказанных условий они призываются к наследованию вместе с преемниками той очереди , которая призывается по закону.

Нестерова Татьяна Ивановна, доцент кафедры гражданского права и процесса Мордовского государственного университета им. Огарева, кандидат юридических наук, доцент.

Тема номера: Наследственное право

Лица не достигшие 16 летнего возраста; Лица обучающиеся в школах и иных учебных заведениях не достигшие 18 летнего возраста; Лица обучающиеся в средних и высших учебных заведениях по очной форме образования не достигшие 23 летнего возраста; Неработающие лица, достигшие пенсионного возраста 55 лет — для женщин, 60 лет — для мужчин ; Лица, имеющие инвалидность I, II, группы; Лица, имеющие инвалидность III, группы если утрачена трудоспособность; Лицо, находившееся на иждивении наследодателя, должно подтвердить нахождение на его материальном или другом обеспечении не менее года до момента смерти. Для такого лица эта помощь со стороны наследодателя должна была быть основным источником средств к существованию. Также иждивенцами признаются граждане, не входящие в круг наследников, но не менее года до момента смерти наследодателя находившиеся на его иждивении, проживавшие совместно с ним и являвшиеся нетрудоспособными. Отметим, что получение обязательной доли — это право, а не обязанность наследника.

Как оформить наследство Как оформить наследство у нотариуса. Сколько существует очередей наследников.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. conmahlrock

    Фигня какая-то, не понимаю ничего в этом

  2. Поликсена

    Тарас а почему не сказали, что эти приборы нет метралогии и сертификации? И все эти трукамы можно засунуть в одно место тому же авакисяну

  3. Ванда

    Добрий день, розкажіть будьласка чи повинен поліцейський при виконанні своїх службових обов'язків платити в громадському транспорті якщо ні то кому жалітись

  4. Флорентин

    Евгения ЛунтикТо есть, если я понимаю правильно, можно начать банкротство имея в собственности единственное жилье. Никто его не забет, и процедура банкротства может быть успешной?

  5. Ия

    Хорошо, что я знаю диспозиции и санкции озвученных вами в ролике статей, поэтому хоть что-то было понятно. Думаю тем, кто не сталкивался с уголовным правом в разделе неприкосновенности личности, им будет мало что понятно: когда можно, когда нельзя. Но вывод один: НЕ СУЙ! )))))))

  6. anreocafast

    Получил штраф 8500 ,бляху вывез а штраф платить не хочу пока,что мне грозит или ничего?

  7. nestdardmabal1988

    Прошу вас о коменентарий о последствиях при передаче нерезидентом тр, средства лицу состоящему в родственних связях, т,е, \жена, дочь, Суд, штраф. А што так Европейский суд

  8. Мира

    Надання польського громадянства відбувається за заявою, яка подається Президентові через воєводу за місцем проживання зацікавленої особи. Якщо іноземець перебуває за кордоном, заява подається у консула за місцем проживання.

  9. carmira

    Хорошо говоришь, но беда с буквой Р .

  10. ceimoli

    В процессе эволюции должны исчезнуть адвокаты и риэлторы.

  11. Елисей

    Что такое алименты?